“凭虚公子”是一个较为生僻的汉语成语，其字面意思可理解为“依托于虚空、不切实际的公子”。这一成语并非现代常用词汇，其渊源和具体出处已不甚清晰，多见于古典文学评论或特定语境中，用以形容某种脱离现实、内容空泛或思想虚幻的文学作品、言论或人物形象。
从构词与意象分析，“凭虚”一词，核心在于“虚”，意指空虚、虚幻、不真实。在中国传统文化与文学批评体系中，“虚”常与“实”相对，二者构成一对重要的美学范畴。恰当的“虚”能引发遐想，营造意境，如诗文中的留白、想象；但过度的“虚”，脱离现实根基与真情实感，则会流于空洞无物。“公子”在此则喻指作品、言谈或其创作者，带有一定的拟人化色彩，可能暗指其外表或形式虽颇具风雅（如公子般），内里却缺乏坚实的内容与深刻的见地。
该成语的潜在意蕴，与中国古代文艺理论强调“文以载道”、“言之有物”的传统密切相关。古代批评家常抨击那些辞藻华丽却思想贫乏、一味追求奇诡想象而远离社会人生实际的作品。因此，“凭虚公子”可视为对这类创作倾向的一种形象化、略带贬义的概括。它警示为文者应注重内容的充实与思想的深度，避免成为徒有其表、华而不实的“空中楼阁”。
在具体应用上，“凭虚公子”的语境多局限于文学艺术批评或学术探讨领域。例如，可用于批评某些架空历史却无内在逻辑支撑的小说，或评价某些脱离实际调查、仅凭主观臆断的理论阐述。它不仅仅指内容的空洞，也可能包含对那种刻意标新立异、故弄玄虚风格的否定。值得注意的是，其批判的焦点在于“凭虚”——即那种缺乏依据、脱离现实的“虚”，而非否定合理的艺术虚构与创造性想象。
总而言之，“凭虚公子”是一个蕴含中国古典文化批评智慧的成语。它虽不常见于日常口语，但其揭示的关于“虚”与“实”的辩证关系，对于今天的创作与思考仍具有启示意义。它提醒我们，无论是文学创作、学术研究还是日常言谈，都应追求内容与形式的统一，避免陷入脱离实际、空洞无物的窠臼，从而使我们的表达既有丰沛的意蕴，又有坚实的立足点。