成语“不足与谋”源自西汉史学家司马迁的《史记·项羽本纪》，其字面意为“不值得与其共同谋划大事”。这一成语背后承载着一段著名的历史故事，深刻揭示了在关键时刻因见识短浅或立场不同而无法共事的境况。
典故发生在秦朝末年楚汉相争时期。当时，项羽的谋士范增看出刘邦是争夺天下的最大威胁，于是在鸿门宴上多次暗示项羽趁机除掉刘邦。然而，项羽犹豫不决，范增又命项庄舞剑，意图借机行刺，但最终因项伯的阻拦和刘邦一方的周旋未能成功。宴后，范增愤怒地摔碎玉斗，叹息道：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也！”这里的“竖子”表面指责项庄等人，实则暗讽项羽缺乏决断。范增认为，项羽及其身边之人目光短浅、优柔寡断，不值得与之共同谋划夺取天下的大业。果然，项羽后来兵败垓下，刘邦建立汉朝，印证了范增的预言。
从语义内涵来看，“不足与谋”不仅指对方能力或智慧不足，更强调双方在战略眼光、价值观或信任基础上存在根本分歧，无法进行有效合作。它常用来表达对合作对象深感失望，认为其不堪重任或难以托付大事。这一成语带有较强的否定和决绝色彩，多用于评价他人，有时也用作自我告诫，提醒需谨慎选择合作伙伴。
在应用场景上，“不足与谋”常见于历史评述、文学创作或日常议论中。例如，在分析团队决策失败时，可能会指出某些成员“目光短浅，不足与谋”；在商业或政治领域，也用以形容因理念不合而终止合作的情况。它既可用于书面语，也可在正式口语中使用，但需注意语境，因其语气较重，可能显得较为严厉。
与相关成语比较，“不足与谋”侧重于“谋划”层面的不可合作性，而“道不同不相为谋”更强调根本理念或道路的差异；“朽木不可雕”则偏重指对象本身资质低下，难以造就。这些成语虽略有交叉，但各有侧重，反映了汉语表达的丰富性。
总而言之，“不足与谋”不仅是一个历史典故的凝练，更是一种深刻的人际判断。它提醒人们，在关乎重大的决策或合作中，识别并选择真正具备远见和共识的伙伴至关重要。至今，这个成语仍在警示着后人：当断不断，反受其乱；与不值得谋划者共事，往往会贻误时机，乃至招致失败。